Souveraineté numérique
Indice d'évaluation · outil hors ligne

Démarrer une évaluation

Entreprise évaluée

Sert à noter les données conservées « sur site » et le support assuré par l'équipe interne.

Avancement

Confidentialité de vos données

  • Tout se calcule dans votre navigateur. L'application n'envoie aucune donnée : elle n'effectue aucune requête réseau (le serveur l'interdit d'ailleurs par une politique de sécurité).
  • Sans inscription, sans cookie, sans mesure d'audience ni outil de suivi.
  • Vos saisies restent sur cet appareil pour reprendre plus tard, sauf en mode privé. Pour en garder une copie ou changer d'appareil : Enregistrer (fichier .json que vous conservez).

Politique de confidentialité · Mentions légales (site cyceo-transfert.fr)

Ajouter au parc

↑ ↓ pour choisir, Entrée pour ajouter. La localisation est pré-remplie selon la catégorie : corrigez-la ensuite dans le tableau si besoin.

Ajout détaillé : catégorie, localisation, technologie, fournisseur absent de la base…

Choisissez la catégorie puis le fabricant ou l'éditeur. Le pays du siège et la juridiction de contrôle viennent de la base fournisseurs. Un fournisseur absent se saisit en « Autre » : il est alors marqué « saisie utilisateur ».

Localisation territoriale des données

La valeur proposée dépend de la catégorie ; corrigez-la d'après le contrat ou la documentation du fournisseur. « Inconnue » compte pour 0 : une localisation non vérifiée est un risque.

Inventaire

Fiches contrat des fournisseurs

Reportez ce que disent les contrats. Ces réponses alimentent les alertes (échéance proche, absence de réversibilité, droit étranger) et les suggestions du questionnaire.

Afficher les fiches contrat

Maturité organisationnelle

Notez chaque critère de 0 à 3. « N/A » retire le critère du calcul. Le score de maturité est la moyenne pondérée des domaines. Les critères marqués CRITIQUE remontent en alerte s'ils sont notés 0.

Clavier : cliquez sur un critère puis tapez 0 1 2 3 ou N (N/A) : la réponse est enregistrée et le critère suivant non renseigné s'affiche. ↑ ↓ pour naviguer.

Indice global
–/100
—
Juridiction des fournisseurs
–/100
Localisation des données
–/100
Maturité organisationnelle
–/100

Exposition par juridiction

Part de l'inventaire pondérée par la criticité et la sensibilité des données.

Localisation territoriale des données

Lieu de stockage des données principales, pondéré par la criticité et la sensibilité. Les lignes « sans objet » sont exclues.

Juridiction du fournisseur × lieu de stockage

Les cases orange signalent des données stockées en Europe chez un fournisseur contrôlé hors UE : la localisation européenne ne les soustrait pas aux lois extraterritoriales de la maison mère (CLOUD Act pour les États-Unis).

Indépendance par nature

Maturité par domaine

Intelligence artificielle

Outils d'IA de l'inventaire : qui contrôle le fournisseur, où sont traitées les données, lesquels reçoivent des données sensibles.

Pays d'origine des fournisseurs

Fournisseurs français et européens référencés dans vos catégories exposées

Liste tirée de la base fournisseurs pour chaque catégorie où vous dépendez d'un acteur hors UE. C'est un point de départ pour un sourcing, pas une recommandation : l'équivalence fonctionnelle et les qualifications (SecNumCloud, visas ANSSI) se vérifient au cas par cas.

Historique des évaluations

Enregistrez un instantané des scores à chaque étape (audit initial, après migration…) pour suivre l'évolution. Les instantanés font partie de l'évaluation exportée.

Lecture du score

0–39Dépendant. Une décision extérieure (juridique, tarifaire, géopolitique) peut bloquer l'activité.
40–59Exposé. Les risques sont connus mais peu couverts sur les données sensibles.
60–79Maîtrisé. Les données sensibles sont protégées, des dépendances subsistent.
80–100Souverain. Capacité démontrée à changer de fournisseur et à résister aux lois extraterritoriales.

Pondérations et seuils : méthode interne CYCEO, non normative, modifiable dans « Méthode et sources ». Cet outil n'est pas un avis juridique.

Scénario cible

Partez d'une copie de l'inventaire actuel, puis remplacez des fournisseurs, rapatriez des données, retirez ou ajoutez des lignes. Les scores sont recalculés avec la même méthode ; l'inventaire réel n'est jamais modifié. La maturité organisationnelle est reprise telle quelle.

Plan d'action

Les actions sont proposées à partir des points d'attention, classées par priorité. Le « gain potentiel » est calculé avec la méthode de l'outil : c'est l'écart d'indice global si la ligne concernée atteignait le niveau « Union européenne ». Aucun coût n'est proposé : chiffrez chaque action à partir de vos devis.

Base fournisseurs

Pays du siège : implantation du siège social. Contrôle retenu : juridiction utilisée pour le calcul ; elle diffère du siège quand une maison mère étrangère détient le contrôle (la note l'explique). Base établie à partir d'informations publiques connues à mi-2026 : les rachats sont fréquents, vérifiez l'actionnariat (rapport annuel, registre du commerce) avant une décision engageante.

La vérification porte sur quatre points : identité, offre, localisation et contrôle, chacun avec sa source. Vert : les quatre points sont vérifiés. Orange : vérification commencée (au moins un point, ou marquée en cours). Rouge : aucun point vérifié ; l'information vient de la base CYCEO ou d'une saisie hors base.

Calcul

Indépendance technologique. Chaque ligne d'inventaire reçoit la note de la juridiction qui contrôle son fournisseur (tableau ci-dessous). Le score est la moyenne de ces notes, pondérée par un poids = criticité (Critique 3, Importante 2, Secondaire 1) + 2 si la ligne traite des données sensibles.

Profil sectoriel. Le profil choisi dans « Entreprise évaluée » modifie les poids des domaines (pondérations indicatives CYCEO), rend critiques certains critères et ajoute des critères sectoriels fondés sur des textes en vigueur (HDS, DORA, doctrine « cloud au centre », LPM, II 901, classification ANSSI des systèmes industriels).

Maturité organisationnelle. Chaque domaine vaut (somme des notes) / (3 × critères notés hors N/A). Le score est la moyenne des domaines pondérée par leur poids.

Indice global. Moyenne des deux scores selon le curseur ci-dessous. Si une seule partie est renseignée, l'indice global vaut cette partie.

Localisation des données. Chaque ligne reçoit une note de localisation = 50 % lieu de stockage + 30 % lieu des sauvegardes + 20 % lieu d'administration / support (les valeurs « sans objet » sont retirées et les poids restants renormalisés). Les lieux utilisent les notes des juridictions ci-dessous ; « sur site » et « équipe interne » prennent la note de la juridiction des locaux ; « multi-régions sans garantie » et « support hors UE » prennent la note « autre pays tiers » ; « inconnue » vaut 0.

Technologie sous-jacente. Quand un opérateur exploite la technologie d'un autre éditeur (par exemple sous licence), la note fournisseur de la ligne vaut 70 % de la note de l'opérateur + 30 % de celle de l'éditeur de la technologie.

Score d'inventaire = juridiction des fournisseurs et localisation des données, selon le premier curseur.

Juridictions, notes et fondements juridiques

Les notes sont un choix de méthode, pas une donnée : ajustez-les à votre secteur. Les textes cités, eux, sont des références réelles.

Pays tiers reconnus adéquats par la Commission européenne (RGPD art. 45) : Andorre, Argentine, Canada (organismes commerciaux), Corée du Sud, États-Unis (uniquement les organismes certifiés Data Privacy Framework), Guernesey, Île de Man, Îles Féroé, Israël, Japon, Jersey, Nouvelle-Zélande, Royaume-Uni, Suisse, Uruguay. Liste à revérifier sur le site de la Commission européenne avant usage. Les États-Unis sont classés à part : la décision d'adéquation ne neutralise pas le CLOUD Act.

Règles de la base fournisseurs

  • Seuls figurent des fabricants et éditeurs dont le siège et l'actionnaire de contrôle sont publics et stables. Les cas incertains ont été écartés plutôt que devinés.
  • Quand une maison mère étrangère contrôle la société (rachat, participation majoritaire, fonds d'investissement), c'est sa juridiction qui est retenue, et la note le précise.
  • Les qualifications (SecNumCloud, certifications et qualifications ANSSI, HDS) ne sont pas indiquées : elles évoluent et doivent être vérifiées sur les catalogues officiels de l'ANSSI.
  • Un logiciel libre auto-hébergé est classé « Logiciel libre communautaire ». S'il est consommé en SaaS, saisissez plutôt l'hébergeur dans la catégorie Cloud.
  • Aucune donnée tarifaire, aucun chiffre de marché : l'outil ne produit que ce que vous saisissez.
  • La vérification d'un fournisseur porte sur quatre points, chacun sourcé et daté : identité (raison sociale, siège), offre (produits et services), localisation (lieux d'hébergement, de traitement ou de support de l'offre) et contrôle (actionnaire de contrôle, juridiction retenue). Pastille verte : les quatre points vérifiés ; orange : vérification commencée ; rouge : aucun point vérifié.

Références réglementaires (reprises de la grille d'origine, état au 13/10/2026)

  • Référentiel SecNumCloud v3.2 (ANSSI, mars 2022) : exclut les prestataires dont le siège ou l'actionnariat majoritaire est hors UE. Vérifier toute qualification sur le catalogue ANSSI.
  • Loi n° 2024-449 du 21 mai 2024 (SREN), art. 31, et décret n° 2026-272 du 14 avril 2026 : SecNumCloud obligatoire pour les données d'une sensibilité particulière des administrations et opérateurs de l'État concernés.
  • NIS2 : transposition française (projet de loi « Résilience », couvrant aussi DORA et REC) inscrite à l'Assemblée nationale à partir du 7 octobre 2026. ReCyF publié par l'ANSSI le 17 mars 2026.
  • Data Privacy Framework UE–États-Unis (2023) : validé par le Tribunal de l'UE en septembre 2025 (T-553/23), pourvoi pendant devant la CJUE (C-703/25 P).
  • EUCS (schéma européen de certification cloud) : non adopté ; ne pas l'exiger comme preuve de souveraineté.
  • CLOUD Act (États-Unis, 2018), FISA section 702, Executive Order 12333 ; RGPD chapitre V ; DORA (règl. UE 2022/2554) ; Data Act (règl. UE 2023/2854).
  • Règlement (UE) 2024/1689 sur l'intelligence artificielle (AI Act) : obligations graduées selon le risque des usages, applicables par étapes depuis 2025.
  • Chine : loi sur le renseignement national (2017), art. 7 ; loi sur la cybersécurité (2017) ; loi sur la sécurité des données (2021).
  • Russie : lois fédérales n° 374-FZ et 375-FZ (2016, dites « lois Yarovaya ») ; mesures restrictives de l'UE, règlement (UE) n° 833/2014.